Что за шовинизм, кого-то делить? Гений и первопроходец могут существовать в одном литце. А может быть первопроходец и гений поотдельности. Ничё страшного. ))))
А вот гениальных гитаристов не может быть дохуища. Пиздатых, да. Но не гениальных. Из всего списка я бы с натяжкой отметил только Ван Халена. Да и то, как сверх-пиздатейшего среди супер пиздатейших. А вот Хендрикс, та да.
Да это просто жопа, выносящая мозг. Человек-гитара. Может не нравится музыка, стиль, но как гитарист Хендрикс – гитарный гений!!! Даже не обсуждается. И не хочу спорить. Там близко нет Блекмора, Мальмстина. Пейдж – его лучший ученик. Пейдж!!!
1). Я такого не говорил.
2). Лепили, лепят. Но никому в голову не приходило, что пространство безмерно. Пуанкаре был первым (?). А все долбаебы-математики решали задачу в рамках известных трёх осей: X.Y.Z. И не могли, как не пытались. Перельман или накурился, или его инопланетяне похитили, но он вышел за рамки, и, ху, йопт, всё просто.
Заслуга Гриши, что он вышел за рамки сознания. Как это применят на практике, не знаю. Но это пиздетц, как прорыв в науке. Ему же Нобелевскую премию дали, которую он не стал забирать. Живет в Питере в хрущевой пятиэтажке с мамой. Ебанутый? Не думаю. Одержимый наукой. Но путенской роиссии он точно не нужен.
ПС. Почему Джимми Хендриксу не дали нобелевки? Он же ведь пиздетц что творил на гитаре укуренным. И какое развитие получила гитарная и музыкальная индустрия.
))))
ППС. Не стоит пугаться терминов. Опасаться стоит живых невменяемых людей.
Фиксируют. Но не доказывают. В геометрию так же можно привнести элементы патриотизма, как рассчитать угол падения снаряда; и в физике, и в химии, и в математике. Но ты же понимаешь, что это полная хуйня? Почему так с историей можно? Не наука.
))))
Летописец не имеет права делать выводы. Он – фиксатор, говоря современным языком. От него и не требовалось большого ума, лишь бы писать умел каллиграфически.
Я не летописец, и то, что путен – говно, это моё субъективное мнение. А то, что войдёт в летопись истории, будет основано не на моих измышлениях, а на его деяниях. Это да. Меня и спрашивать особо никто не станет.
Для этого не надо читать древние манускрипты? Достаточно вернуться на 100 лет назад, и даже успеть поговорить с людьми, которые испытали это на своей шкуре, и сделать выводы. Не всем дано, но глупь викоф уже мало канает. Времена, менталитеты, госструктуры другие.
Ты хвостами не виляй. ))) Спич шел о ледовом побоище на Чудском озере. Нахуй ты мне напихал в голову столько всех тех разных букаф, штоп потом сказать: НЕ БЫЛО.
Я об этом и говорил. Ибо история не наука, а лишь сборник исторических фрагментов, коим веры нет особенно.
И ничё он не стравливал. (поднял подбородок). Ваще горжусь, что панековскаму мой стих искренне понравился. Это от тебя похвалы хрен дождешься. Сказал один раз, что я гений, и фсё. Ну, гений, а чё тогда на гениальные звонки не отвечаешь?
Типо, как мамы и жены мобилизантов седня обращаются к губернаторам, а самые смелые к путену: Почему их мужья, дети на войне живут в хуевых условиях?
Не «почему их отправили на войну?», а условия хуевые.
Анекдот вспоминаю брежневских времен:
— Вот, мы идем к коммунизму. А почему жрать нечего?
— Так никто и не обещал кормить в пути.
)))))
Ваще хуею!!! Моб сидел в трениках, дул пиво перед телевизором, пришел путенский военком и отправил его на войну. Причем, для экипировки новобранца, семья должна взять кредит и купить ему все необходимое, кроме ружья. Это как?!!!
Панековскай, почему, когда у вас столько воображения, вы пишете всякую хуйню про меня и др.? Что мы, (Говард Уткин, белогвардейцы и американцы), сделали для вас хуёвого? сопоставьте эти три величины? ХСН, две, белогвардейцев можно вычеркнуть. )))
И одного путена. Кто большего вреда принес стране и личностно. Я? Пиндосы? Назовите хоть по три причины в адрес нас и одной ничтожной единицы.
Никогда им не был, просто называю вещи своими именами. )))) Я тоже химик по первому образованию, и чо? А по второму – специалист по связям с общественностью. Найди два связующих, называецо. ))))
1. Ты уверен, что предлагаешь геометрические фигуры?
2. Наш чувак (Гриша Перельман) вдруг математически решил одну из семи «задач тысячелетия» гипотезу Анри Пуанкаре: «Всякое односвязное компактное трёхмерное многообразие без края гомеоморфно трёхмерной сфере».
Я тогда заинтересовался темой. Перелопатил тьму литературы, и, не вдаваясь в арифметику, на пальцах описал решение. Некоторые математики ахуели. (писали мне).
А вся суть заключалась в том, что надо было включить воображение.
Не понятно сходу?
Пластилиновые мультфильмы видел? Образно Пуанкаре их задал в 1904 году. Перельман допер первым, расширив задачу до четырёх координат, облачил трансформацию в цифры и формулы, а потом всё сузил до трёх сфер, что доступно мобу.
Мне и колы ставили в школе. А у немцев «двойка» как «четверка» в СССР. ))))
Опять переворачиваешь. Я говорю о сути. Перечитай любой учебник истории, там 80% войн и завоеваний. О чём только что писал выше/ниже. Меня всегда интересовало, как развивалось общество и науки. И дапезды были всякие людовики и александрынефские. Я так и заявлял классной-историчке. За что она меня и не приняла в комсомол. )))))
А вот гениальных гитаристов не может быть дохуища. Пиздатых, да. Но не гениальных. Из всего списка я бы с натяжкой отметил только Ван Халена. Да и то, как сверх-пиздатейшего среди супер пиздатейших. А вот Хендрикс, та да.
))))
праХендрикса.
Я его слышал, но когда впервые увидел, ахуел. Обзвонил всех знакомых гитаристов: — Это пиздетц!!!
Они, кряхтя, посмеялись надо мной.
© «далеко не самый виртуозный»
Да это просто жопа, выносящая мозг. Человек-гитара. Может не нравится музыка, стиль, но как гитарист Хендрикс – гитарный гений!!! Даже не обсуждается. И не хочу спорить. Там близко нет Блекмора, Мальмстина. Пейдж – его лучший ученик. Пейдж!!!
www.youtube.com/watch?v=qFfnlYbFEiE&list=RD1-eeq5__iu0&index=5
)))))))))))
))))
Скрин оттуда.
Ресторанные цены, но никакой научной ценности. В разных регионах разные.
))))
У меня дед 1910 года рождения. … Ну, и всё мы дальше обсудили по телефону.
))))))
2). Лепили, лепят. Но никому в голову не приходило, что пространство безмерно. Пуанкаре был первым (?). А все долбаебы-математики решали задачу в рамках известных трёх осей: X.Y.Z. И не могли, как не пытались. Перельман или накурился, или его инопланетяне похитили, но он вышел за рамки, и, ху, йопт, всё просто.
Заслуга Гриши, что он вышел за рамки сознания. Как это применят на практике, не знаю. Но это пиздетц, как прорыв в науке. Ему же Нобелевскую премию дали, которую он не стал забирать. Живет в Питере в хрущевой пятиэтажке с мамой. Ебанутый? Не думаю. Одержимый наукой. Но путенской роиссии он точно не нужен.
ПС. Почему Джимми Хендриксу не дали нобелевки? Он же ведь пиздетц что творил на гитаре укуренным. И какое развитие получила гитарная и музыкальная индустрия.
))))
ППС. Не стоит пугаться терминов. Опасаться стоит живых невменяемых людей.
Ты же не станешь оспаривать, что когда я напишу свои, они будут считаться научным трудом?
))))
))))
Летописец не имеет права делать выводы. Он – фиксатор, говоря современным языком. От него и не требовалось большого ума, лишь бы писать умел каллиграфически.
Я не летописец, и то, что путен – говно, это моё субъективное мнение. А то, что войдёт в летопись истории, будет основано не на моих измышлениях, а на его деяниях. Это да. Меня и спрашивать особо никто не станет.
))))
Для этого не надо читать древние манускрипты? Достаточно вернуться на 100 лет назад, и даже успеть поговорить с людьми, которые испытали это на своей шкуре, и сделать выводы. Не всем дано, но глупь викоф уже мало канает. Времена, менталитеты, госструктуры другие.
)))))
Я об этом и говорил. Ибо история не наука, а лишь сборник исторических фрагментов, коим веры нет особенно.
)))))
))))))))
Не «почему их отправили на войну?», а условия хуевые.
Анекдот вспоминаю брежневских времен:
— Вот, мы идем к коммунизму. А почему жрать нечего?
— Так никто и не обещал кормить в пути.
)))))
Ваще хуею!!! Моб сидел в трениках, дул пиво перед телевизором, пришел путенский военком и отправил его на войну. Причем, для экипировки новобранца, семья должна взять кредит и купить ему все необходимое, кроме ружья. Это как?!!!
)))))
И одного путена. Кто большего вреда принес стране и личностно. Я? Пиндосы? Назовите хоть по три причины в адрес нас и одной ничтожной единицы.
)))
© «Самолёты и ракеты как летают, так и падают».
Но ведь летают же. ))))) А как? Физика, математика, геометрика в помощь.
© «Если та же геометрия является точной наукой, то почему она не в состоянии разделить какие-то фигуры?»
1. Ты уверен, что предлагаешь геометрические фигуры?
2. Наш чувак (Гриша Перельман) вдруг математически решил одну из семи «задач тысячелетия» гипотезу Анри Пуанкаре: «Всякое односвязное компактное трёхмерное многообразие без края гомеоморфно трёхмерной сфере».
Я тогда заинтересовался темой. Перелопатил тьму литературы, и, не вдаваясь в арифметику, на пальцах описал решение. Некоторые математики ахуели. (писали мне).
А вся суть заключалась в том, что надо было включить воображение.
Не понятно сходу?
Пластилиновые мультфильмы видел? Образно Пуанкаре их задал в 1904 году. Перельман допер первым, расширив задачу до четырёх координат, облачил трансформацию в цифры и формулы, а потом всё сузил до трёх сфер, что доступно мобу.
А ты говоришь – табуретка.
3. Есть ещё исключения из правил.
)))))
)))))
© «Более того, не секрет, что в мире нет вообще ничего точного».
Для кого не секрет? Для тебя и Кормильцева?
Тупой пример: Летаю самолеты и ракеты. Ещё?
))))
©«кто сказал, что решив математическую задачу пятью разными способами ответ будет единым?»
Наука.
С историей, да. Потому что она не наука. Сам и ответил.
))))
Троицкий ваще похуй. Каки Звуки Му, в принципе.
))))))
ПС. У меня ваще полный аут с понедельника.
Опять переворачиваешь. Я говорю о сути. Перечитай любой учебник истории, там 80% войн и завоеваний. О чём только что писал выше/ниже. Меня всегда интересовало, как развивалось общество и науки. И дапезды были всякие людовики и александрынефские. Я так и заявлял классной-историчке. За что она меня и не приняла в комсомол. )))))
И снова твой кульбит. © «А «фиксируют» — рептилоиды»?
Фиксируют люди, историки, летописцы. Но делать выводы, не их стезя. Их к этому никто не уполномочивает. Да и глупо.
))))